O que fazer nas primeiras 48 horas
- Registre a invasão com prints dos e-mails de alteração de senha ou de e-mail, com data e hora.
- Registre boletim de ocorrência descrevendo a invasão e o conteúdo publicado pelo invasor.
- Guarde prints do conteúdo publicado, com data, para mostrar que ocorreu depois da invasão.
- Use a recuperação da plataforma e, na contestação do banimento, explique que o conteúdo foi publicado pelo invasor.
- Avise seus contatos por outro canal.
O que o TJCE decidiu
A 4ª Câmara de Direito Privado do TJCE restabeleceu contas no Facebook e no Instagram bloqueadas de forma permanente depois que invasores publicaram conteúdo proibido, por entender que a vítima da invasão foi punida (processo nº 3007042-02.2026.8.06.0000). Em outra decisão, a 4ª Câmara reconheceu responsabilidade objetiva e dano moral à pessoa jurídica numa página empresarial invadida com publicação de conteúdo pornográfico (processo nº 3040015-41.2025.8.06.0001).
A 2ª Turma Recursal também reconheceu fortuito interno quando a plataforma desabilitou os perfis atribuindo ao titular uma infração cometida por quem invadiu (processo nº 3000273-89.2026.8.06.6171).
Quando a plataforma ganha
O ponto decisivo é provar que o conteúdo foi publicado depois da invasão e não pelo titular. Sem e-mails de alteração, boletim e prints com data, a plataforma pode sustentar que a conta estava sob controle do próprio usuário. Na mesma linha, a remoção de conteúdo foi limitada aos itens identificados (processo nº 3040015-41.2025.8.06.0001).
Decisões do TJCE sobre contas banidas depois de invasão
TJCE, 4ª Câmara de Direito Privado, processo nº 3007042-02.2026.8.06.0000
"BLOQUEIO DE CONTAS DE REDE SOCIAL APÓS INVASÃO POR HACKERS. RESTABELECIMENTO DOS PERFIS."
Usuário teve as contas no Facebook e no Instagram invadidas por hackers, que publicaram conteúdo proibido, e a plataforma bloqueou os perfis de forma permanente. A Câmara deu provimento ao agravo para restabelecer as contas, por entender que a vítima da invasão foi punida.
TJCE, 5ª Câmara de Direito Privado, processo nº 3003477-19.2025.8.06.0112
"DESATIVAÇÃO E INVASÃO DE CONTA EM REDE SOCIAL. FALHA NA PRESTAÇÃO DO SERVIÇO RECONHECIDA NA ORIGEM E NÃO IMPUGNADA POR RECURSO DA REQUERIDA. PRETENSÃO DE MAJORAÇÃO DO QUANTUM INDENIZATÓRIO. MANUTENÇÃO."
Usuária teve a conta no Instagram desativada e invadida, com alteração do e-mail de acesso. A Câmara manteve a indenização fixada na sentença, negando a majoração, e apenas arbitrou honorários por equidade.
TJCE, 4ª Câmara de Direito Privado, processo nº 3040015-41.2025.8.06.0001
"INVASÃO DE PÁGINA EMPRESARIAL POR TERCEIROS. PUBLICAÇÃO DE CONTEÚDO PORNOGRÁFICO. FALHA NA PRESTAÇÃO DO SERVIÇO. RESPONSABILIDADE OBJETIVA DA PLATAFORMA. CULPA EXCLUSIVA DA VÍTIMA NÃO DEMONSTRADA. DANO MORAL À PESSOA JURÍDICA."
Empresa teve a página profissional invadida por terceiros, que publicaram conteúdo pornográfico. A Câmara reconheceu a responsabilidade objetiva da plataforma e o dano moral à pessoa jurídica, mas limitou a remoção a conteúdos identificados.
TJCE, 5ª Câmara de Direito Privado, processo nº 0202588-40.2022.8.06.0112
"INVASÃO DE CONTA EM REDE SOCIAL. PÁGINA VINCULADA À IMAGEM DO USUÁRIO. CONTEÚDO IMPRÓPRIO. FALHA NA PRESTAÇÃO DO SERVIÇO. DANO MORAL CONFIGURADO. REDUÇÃO DO QUANTUM INDENIZATÓRIO."
Usuário teve a conta e a página vinculada à sua imagem invadidas, com publicação de conteúdo impróprio. A Câmara reconheceu falha na prestação do serviço e manteve o dano moral, apenas reduzindo o valor.
TJCE, 2ª Turma Recursal, processo nº 3000273-89.2026.8.06.6171
"INVASÃO DE CONTA POR TERCEIROS. DESABILITAÇÃO DOS PERFIS COM IMPUTAÇÃO DE ENVOLVIMENTO EM EXPLORAÇÃO SEXUAL DE CRIANÇAS. FALHA NA PRESTAÇÃO DO SERVIÇO. RESPONSABILIDADE OBJETIVA. FORTUITO INTERNO."
Depois da invasão, a plataforma desabilitou os perfis do titular atribuindo a ele uma infração grave cometida por quem invadiu. A Turma reconheceu fortuito interno e a falta de prova da regularidade do bloqueio.
Trechos transcritos das ementas e votos, conferidos no inteiro teor no sistema oficial do TJCE (SJURIS). Nomes de usuário e valores foram omitidos. Cada processo tem provas próprias; uma decisão favorável em outro caso não garante o mesmo resultado no seu.
Perguntas frequentes
Fui banido por algo que o hacker postou. Tenho chance?
As decisões encontradas no TJCE restabeleceram contas nessa situação (processo nº 3007042-02.2026.8.06.0000). A prova da invasão e da data das publicações é essencial.
Lucas Monteiro de Araújo Magalhães, advogado inscrito na OAB/CE 49.312, titular do escritório Lucas Monteiro Sociedade Individual de Advocacia (CNPJ 55.816.749/0001-01), em Fortaleza/CE, com atuação nacional em direito do consumidor e direito digital. Saiba quem escreve · Como saber que isso não é golpe.
Atendimento feito pelo próprio advogado
Quem lê o seu caso é Lucas Monteiro de Araújo Magalhães, OAB/CE 49.312, titular do escritório Lucas Monteiro Sociedade Individual de Advocacia. Sem intermediários e sem robô.
- Você explica pelo WhatsApp o que aconteceu com a conta.
- Os documentos são analisados: prints, e-mails da plataforma, protocolos e provas de titularidade.
- Você recebe a orientação sobre o caminho possível, inclusive quando a ação judicial não for o melhor caminho.
- Se houver processo, ele é eletrônico e acompanhado à distância, de qualquer lugar do Brasil.
Conta de volta, acesso restabelecido, trabalho e contatos retomados. Cada caso depende das provas e da análise do juiz, sem promessa de resultado. O caminho começa por organizar o que você já tem.
Conteúdo informativo, em conformidade com o Provimento nº 205/2021 da OAB. Não constitui promessa de resultado. Cada caso é analisado individualmente.